36) PADRES DE PERSONAS ASISTIDAS EN LOS CENTROS CERAC-APAFACC, DE LA GARRIGA, AMENAZAN A LOS PADRES DE DAVID

"TODOS CONTRA JUAN" es una comedia emitida por América TV en forma de unitario, desde el martes 7 de octubre de 2008 (UTC-3), pero, TODOS LOS PADRES DE LA RESIDENCIA DE LA GARRIGA, CONTRA JOAN VENDRELL, fue el titular con que "El 9 Nou", periódico independiente del Vallés Oriental, publicaba, en su edición del lunes, 14 de setiembre de 1992 , algunos párrafos de la carta recibida por los padres de David, fechada el 7 de abril de 1991, y redactada en estos términos:

"Como padres de las personas autistas asistidas en CERAC y en la LLAR CAU BLANC les hacemos patente nuestra total reprobación e indignación por la falta absoluta de sensibilidad que tienen ustedes por el problema que afecta a su hijo y a los nuestros.

Desde hace tiempo ustedes solamente han tenido un objetico: destruir los servicios modélicos para personas autistas, ubicados en La Garriga, construídos con el amor y el sacrificio de un grupo de padres que creemos que nuestros hijos tienen derecho a ser respetados y ayudados en su grave problema. Este ha sido siempre nuestro objetivo, que ha de estar por encima de cualquier otro interés ajeno a su bienestar.

Si pueden pararse un momento en su afán de destrucción, posiblemente se daran cuenta que en este asunto ustedes están absolutamente solos, ahora y cuando su hijo era asistido a CERAC. Tal vez esto les podrá hacer reflexionar sobre su actitud.

No duden que nosotros también sabemos luchar. Defenderemos los derechos de nuestros hijos hasta donde sea posible y utilizaremos los medios adecuados en el momento oportuno. De ninguna manera permitiremos que ustedes consigan su aberrante objetivo y destruyan la vida de nuestros hijos"

Siguen 65 firmas, con lo que no están TODOS los padres de las personas asistidas en el Centro CERAC y la Residencia Llar Cau Blanc, gestionada por APAFACC.

Los padres de David se apresuraron a dar amplia publicidad de esta carta, haciéndola llegar al Muy Hble. Sr. Jordi Pujol Soley, Presidente de la Generalidad de Cataluña; al Hble. Sr. Josep Laporte Salas, Consejero de Enseñanza; al Hble. Sr. Antoni Comas Baldellou, Consejero de Bienestar Social y a todos los altos cargos de estos dos Departamentos, entre otros.En el amplio escrito que la acompañaba, los padres de David, decían "... de ahí que todas estas personas que apoyaron al titular del Centro y Residencia para consumar la premeditada y calculada destrucción del niño , manipulados, en el sentido de que solamente han escuchado la versión del Sr. Joan Roca Miralles, sin concedernos a nosotros la oportunidad de darles a conocer la realidad de los hechos, nos dirigen ahora este escrito convencidos de que nosotros queremos hundir aquellas entidades". Más adelante siguen diciendo que "... de nada han servido las amenazas y coacciones que hemos recibido de este colectivo, desde que se dieron cuenta que la razón Institucional no estaba de su parte. Nosotros hemos denunciado, denunciamos y seguiremos denunciando, los muchos chanchullos e infracciones que ha cometido, comete y seguirá cometiendo su titular, Sr. Joan Roca Miralles, si esta GENERALIDAD DE CATALUÑA no pone freno a la situación. Las denuncias -- pueden ustedes desmentirlo si no es así -- han sido siempre sobre situaciones o hechos puntuales, argumentadas, valoradas y con la aportación de pruebas que evidenciaban su existencia. Todas ellas muy graves, algunas ya admitidas y objeto de expediente, otras en estudio, pero que pronto tendrán que pronunciarse." Recordaban que "Cuando una gestión comporta disfrutar de un dinero público, ha de existir un seguimiento exhaustivo para garantizar su correcto uso. Contrariamente es un fraude a la sociedad democrática que participa con su esfuerzo y sacrificio al mantenimiento de unos servicios".

Dejaban patente que "El Sr. Joan Roca Miralles ha demostrado, una vez más, su falta de personalidad y valentía para dirigirse a nosotros. Lo ha hecho escudado en medio de todos los padres, a pesar de que falten algunos". También decían "El Sr. Joan Roca Miralles no tendría que temer nuestras denuncias si su gestión hubiera sido correcta. Yo no temo a ninguna denuncia, porque puedo probar todo lo mucho que he dicho y denunciado. Si considera que queremos hundir el Centro, que lo denuncie ante los Tribunales de Justicia de Cataluña y saldremos de dudas. Haciéndonos llegar cartas como esta, por conducto notarial, solemente evidencia un nerviosismo que, de manera manipuladora, ha transmitido a los demás padres. Lo que debe de hacer el Sr. Roca Miralles es cumplir la Resolución que ha dictado la Generalidad de Cataluña, que ha estado en línea con lo que he dicho desde el primer momento. Lo contrario, es querer hacer ver fantasmas donde en realidad no los hay ."

Para finalizar este post, no estará de más recordar que las mayorías no tienen por qué tener la razón sólo por ser mayoría. No necesariamente. Tienen superioridad numérica pero nada más.

Muchas veces-- me decía hace algún tiempo un buen amigo, -- la MAYORÍA significa que, todos los tontos, están del mismo lado.

35) EL COLECTIVO DE PROFESORES DE CAREC-APAFACC-ASEPAC, DE LA GARRIGA, INFORMAN A LOS PADRES DE LOS ASISTIDOS DE LAS IRREGULARIDADES EN ESTOS CENTROS.

Los padres de David recibieron, al igual que los padres de las personas asistidas en los centros de autismo CERAC-APAFAFACC-ASEPAC, de la Garriga, un escrito con fecha 13 de junio de 1991 y redactado en estos términos:

"Estimados padres:

El colectivo de educadores de CERAC-APAFACC-ASEPAC, hemos sentido la necesidad de informarles de tota una serie de circunstancias que se están produciendo en nuestro/vuestro Centro.

Atendido que desconocemos vuestro nivel de información al respecto, y para evitar posibles versiones "inexactas" os hemos hecho una pequeña muestra de nuestra situación.

Sin embargo, antes de iniciar esta explicación, consideramos importante dejar claro que sabemos, que los principales protagonistas, son los propios alumnos, es decir, vuestros hijos, y es por ellos y para su mejoría, que los educadores estamos trabajando día tras día. Hemos escogido nuestra profesión, y nadie tendría que dudar de nuestra dedicación e interés hacia ellos.

Pero tampoco queremos caer en la demagogia, como los representantes y dirigentes de este Centro, que con el nombre de los niños como bandera, cometen muchas irregularidades e injusticias con el personal que ha trabajado y trabaja en el Centro. Y en ningún momento, han estado los niños, los beneficiarios.

Así pues, podréis comprobar que algunas de nuestras quejas, son de carácter estrictamente laboral, y otras, de aspecto pedagógico. Pero creemos que la solución de todas ellas es necesaria, y serán los propios niños los verdaderos beneficiarios.

Las peticiones de carácter laboral, hacen referencia a las condiciones mínimas por un trabajo realizado dignamente, recogidas y contempladas todas ellas en el Estatuto de los Trabajadores y en el propio Convenio vigente.

Diremos que en un principio, intentamos llegar a un acuerdo entre la directiva y el colectivo de profesionales a través de la vía del diálogo, pero el resultado fue nulo.

Así, pues, seguidamente, os enumeramos algunas de las razones que nos han obligado a tomar esta medida de denunciar las irregularidades a las autoridades competentes:

* La contínua desaparición del personal terapéutico que atiende las necesidades educativas de los niños. Personal que ha demostrado su profesionalidad y valía, y que en cualquier caso, han sido despedidos por promover movimientos sindicales, por razones de tipo personal de la dirección, o en beneficio económico de la empresa, pero nunca en beneficio de los propios niños.

* De una plantilla de aproximadamente 40 trabajadores, todos estamos en contrato temporal, incluso aquellos que llevan más de tres años trabajando. Solamente tienen contrato fijo, los que ocupan cargos directivos y un profesor, del total de la plantilla.

* Los trabajadores de la escuela, hacemos media hora de más cada semana, sin estar compensada de ninguna manera.

*Los trabajadores de la Residencia, no tenemos calendario laboral. Es decir, desconocemos que días trabajaremos los fines de semana y que día tendremos fiesta o vacaciones, hasta pocos días antes. De manera que nos resulta imposible hacer cualquier clase de previsión o distribución para disfrutar de nuestro tiempo libre.

Los turnos de fin de semana no se ajustan a lo que establece el Convenio. Cada trabajador tendría que trabajar un sábado y un domingo de cada mes. La realidad es que la empresa nos obliga a trabajar todos los fines de semana, colocándonos las fiestas a su pura conveniencia y otorgándonoslas de manera "graciable".

Por la noche, es parte del personal que ha trabajado durante el día, que ha de quedarse a dormir a petición de la empresa, sin que conste específicamente en su contrato laboral. Algunas personas (3) reciben una compensación económica (plus voluntario), y los restantes no reciben ninguna retribución ni compensación.

De las razones de carácter pedagógico y profesional, básicamente denunciamos la inexistencia de un espacio de diálogo, que tendría que ser propiciado por la dirección del propio Centro. En realidad sucede que, los educadores hemos de actuar según unas consignas trazadas desde instancias jerárquicamente más elevadas, pero no profesionalmente a la altura necesaria y muchas veces ajenas a la preparación científica que se requiere.

Podríamos enumerar miles de ejemplos que reflejan esta situación.

* No recibimos, como profesionales ningún tipo de información ni posibilidades de reciclaje de carácter formativo (las sesiones clínicas no cubren totalmente esta función, y en cualquier caso, por horarios de trabajo, no todos podemos asistir)

*No participamos en las decisiones de la empresa (ejemplo: Colonias...) que nos afectan a todos, padres, maestros y alumnos.

*En la escuela, no realizamos Clautros de profesores, para exponer, discutir posibles problemas y participar colectivamente en su resolución, como contempla la normativa vigente.

* Se realizan cambios y rotaciones de niños i maestros de manera impuesta e improvisada, sin responder a criterios pedagógicos, sino a otros de tipo circunstancial.

* Existe diferencia en las pautas de tratamiento y orientaciones terapéuticas, de un mismo niño, según sea de la residencia, Escuela o Terlab, circunstancia con la que estamos en total desacuerdo.

* Hay una nula o escasa participación de los educadores en las pautas y orientaciones del tratamiento psicopedagógico de los niños.

* Hay censura en la comunicación padres - profesores.

En Terlab, hay diversos casos en que en las libretas (de comunicaciones con los padres) no las escribe el profesor que ha estado con el niño durante todo el día, sino que lo hace el coordinador de los Talleres, que en la mayoría de ocasiones no consulta con los profesores, ni lee nuestros registros.

En la escuela, si bien somos los maestros los que escribimos las libretas ( de comunicación con los padres), estas han de pasar todas por la supervisión de la dirección, teniendo, en ocasiones, que cambiar un texto.

En la Residencia, la comunicación padres - educadores, brilla por su ausencia, y en las pocas ocasiones que tienen lugar, se nos dice el mensaje que hemos de transmitir a los padres.

...

Este ha sido un resumen de algunas de las muchas circunstancias que han provocado nuestras actuaciones.

Con todo, somos muy conscientes de que estamos trabajando con vuestros hijos, y en ningún caso tomaremos ninguna medida que pueda afectarlos en ningún sentido. Sino todo lo contrario.

En todo caso, no se trata que nosotros, como profesionales, pensemos tener la respuesta correcta a todos los problemas. Más bien creemos sinceramente en el DIÁLOGO i la PARTICIPACIÓN de TODAS las partes implicadas en el proceso educativo de los niños. Y así os lo queremos hacer saber.

Y por esto, estamos y estaremos siempre dispuestos y abiertos a reunirnos con todos vosotros, ya que como padres, sois parte implicada en este conflicto, y pensamos que tenéis todo el derecho a exigir la información que creáis conveniente.

Por último, volver a recordaros que es nuestro compromiso humano hacia vuestros hijos, lo que hace que nos expresemos de esta manera, lejos de toda posición demagógica ( de la que sin duda seremos acusados) y con la intención de favorecer un diálogo obviamente necesario, entre todos aquellos que, por una razón u otra, tenemos relación con su mundo.

Os agradecemos por anticipado la atención recibida

El colectivo de profesores de:

CERAC- APAFACC -ASEPAC"

Los padres de David hicieron llegar copia de esta carta, mediante los correspondientes Registros de Entrada de cada Departamento, a: Muy Hble. Sr. Jordi Pujol Soley, Presidente de la Generalidad de Cataluña; Hble. Sr. Josep Laporte Salas, Consejero de Enseñanza;Sr. Ramón Martínez Callén, Director General de Gestión del Profesorado y Centros Docentes; Sr. Josep Mª Refusta Palau, Jefe de los Servicios Territoriales (Barcelona-II).Comarcas; Hble. Sr. Antoni Comas Baldellou, Consejero de Bienestar Social;Sr. Ramón Vayreda Casaponsa, Jefe de los Servicios de Ordenación, Evaluación e Inspección , de la Dirección General de Asuntos Sociales, y Sra. Angels Miquel Anglarill, Directora General de Asuntos Sociales.

A todos ellos se les decía que "Como podemos demostrar documentalmente, la mayoría de estas situaciones ya hace tiempo que nosotros las habíamos puesto en conocimiento de los Departamentos de Enseñanza y Bienestar Social.

Pîenso que ya es llegado el momento de que se tomen las medidas necesarias para poner fin a las actuaciones prepotentes y dictatoriales del titular de estas entidades, Sr. Joan Roca Miralles, atendida la dimensión que toma la situación.

Si tienen necesidad de comprobar la autenticidad de estas denuncias, me lo hacen saber con el fin de ponerme en contacto con este colectivo de educadores, que designarían a un representante que acudiría a su Departamento, y con carácter confidencial, reconocer el citado escrito.

Espero comprenda el procedimiento, en evitación de represalias, que sufrirían estos profesionales si el titular de estas entidades conocieran la identidad de los que suscriben el documento."

Los padres de David tuvieron respuesta del Sr. Ramón Martínez Callén, que días más tarde se entrevistó con dos de estos profesores, portadores de un documento de autorización suscrito por los restantes miembros del colectivo que lo redactaron, acreditando su representación.

34) EL COLECTIVODE PROFESORES DE CERAC, APAFACC Y ASEPAC , DE LA GARRIGA, INFORMAN A LOS PADRES DE ALUMNOS DE LA CONTÍNUA RENOVACIÓN DE LA PLANTILLA.

Con fecha 18 de marzo de 1991, los padres de David hicieron llegar al Sr. Ramón Martínez Callén, Director General de Gestión del Profesorado y Centros Docentes, del Departamento de Enseñanza, de la Generalidad de Cataluña, una copia de la carta que habían recibido del colectivo de profesores de CERAC, APAFACC y ASEPAC, de La Garriga. Esta carta había sido enviada, también, a los padres de los alumnos de estas entidades.

En el escrito que el padre de David envió al Sr. Ramón Martínez Callén le decía que "Este hecho que ahora denuncian, ha sido utilizado siempre. Solamente ahora, cuando tienen muy claro que su futuro profesional es incierto, tienen, por vez primera, la valentía de hacerlo público.

También nosotros, en la mucha documentación generada como consecuencia de la expulsión de nuestro hijo David, habíamos denunciado este contínuo movimiento de personal." Después de manifestar otras consideraciones, acababa diciendo que " Trabajando en estas condiciones, se comprende que todos ellos firmaran los falsos testimonios del "montaje" que el titular de estas instituciones tuvo que improvisar para tratar de "justificar" la salvaje expulsión de mi hijo".

EL CONTENIDO DE LA CARTA DIRIGIDA A LOS PADRES DE ALUMNOS.

Barcelona, 28 de febrero de 1991.

"Estimados Sres.

El colectivo de profesores de CERAC, APAFACC y ASEPAC os envía estas líneas para comunicarles que en el transcurso de la semana que ahora finaliza, no se han renovado los contratos de dos de nuestros compañeros: (figuran el nombre y el primer apellido de ambos profesores ) (1)

Queremos dejar constancia de nuestro desacuerdo ante esta situación por dos razones concretas. Por una parte, consideramos que el procedimiento empleado para la no renovación de los contratos ha sido incorrecto, puesto que se ha efectuando sin preaviso y sin ningún razonamiento que lo justifique. Además, en ningún momento se ha tenido en cuenta que a lo largo de un período de tiempo más que suficiente, los profesores afectados han demostrado su capacidad y preparación para el trabajo que se les asignó.

Por otra parte, creemos que esta contínua renovación de la plantilla no sólo afecta a las condiciones de trabajo del profesorado, creando un clima de malestar e inseguridad, sino que también es perjudicial para los niños, puesto que por sus características necesitan por encima de todo una línea de coherencia y estabilidad en su tratamiento psicopedagógico"

(Siguen 16 firmas)

(1) No se relacionan los nombres de los profesores afectados por esta no renovación, para salvaguardar su derecho a la intimidad)

33) EL CENTRO CERAC, DE LA GARRIGA, DESOBEDECE UNA VEZ MÁS A LA GENERALIDAD DE CATALUÑA, AL NO REPETIR LAS ELECCIONES AL CONSEJO ESCOLAR.

El Consejo Escolar es el órgano máximo de decisión y participación de los centros docentes, donde están representados los diferentes sectores de la comunidad educativa.

Padres, madres, alumnos, profesores y personal no docente, tienen voz y voto en la gestión de los centros, gracias a la representación que todos los sectores de la comunidad educativa tienen en los miembros de los consejos escolares. Desde la aprobación de los presupuestos , la mayoría de las decisiones importantes que se toman en un Centro educativo, deben de pasar por este órgano de gobierno.
En su composición figura el director, que es el presidente; el Jefe de Estudios, un número determinado de profesores, un representante del personal de Administración y Servicios, un número determinado de padres y madres de los alumnos, un representante de la Administración y la Secretaria (con voz pero sin voto). En los centros de Educación especial, como en el caso de CERAC, obviamente no existe representación del alumnado.

En las elecciones al Consejo Escolar del año 1991, en Cataluña, el Centro de Reeducación de Autistas y Caracteriales (CERAC), de La Garriga, no incluyó en su censo de padres y madres al matrimonio Vendrell - Llauradó, padres de David, el alumno expulsado en diciembre de 1989 y no readmitido, a pesar de los repetidos requerimientos del Departamento de Enseñanza de la Generalidad de Cataluña. En consecuencia, entendieron sus padres que mientras este procedimiento no estuviera cerrado, ellos continuaban teniendo el derecho a figurar en el referido censo, y así les fue ratificado cuando efectuaron las correpondientes consultas a los servicios jurídicos correspondientes.

A pesar de ello, el Centro CERAC no los incluyó en el censo y celebró las elecciones del Consejo Escolar. En vista de ello, los padres de David impugnaron los resultados de aquellas elecciones, mediante escrito de fecha 12 de marzo de 1991, dirigido al Director General de Gestión del Profesorado y Centros Docentes del Departamento de Enseñanza de la Generalidad de Cataluña, motivado por no haber sido incluídos en el correspondiente censo, no haberles invitado a presentar canditatura si lo hubieran deseado y no ser convocados el día de las elecciones.

Estudiada la denuncia, el Departamento de Enseñanza de la Generalidad de Cataluña, requirió al Sr. Joan Roca Miralles, titular del Centro CERAC, mediante escrito de fecha 10 de abril de 1991, para que "... lo antes posible se proceda a la elección de los miembros del sector padres del Consejo Escolar, incluyendo a los señores Vendrell - Llauradó en el censo y permitiéndoles, si así lo desean, presentar sus candidaturas como representantes de los padres en este Consejo"

Y una vez más, la prepotencia y la desobediencia de la Dirección de CERAC a los requerimientos del Departamento de Enseñanza de la Generalidad de Cataluña se repitió, una vez más, al no convocarse, con desprecio, de nuevo estas elecciones, de acuerdo con las instrucciones recibidas.

Tampoco de nada sirvieron las sucesivas denuncias que los padres de David presentaron ante el Departamento de Enseñanza de la Generalidad de Catalunya exigiendo su decidida intervención ante este desafiante incumplimiento, y pidiendo, en el interín, que fueran invalidados todos los acuerdos tomados por el Consejo Escolar de CERAC, atendida su reconocida ilegalidad.

El chanchullo y el amiguismo permitió que el titular de CERAC desoyera y desobedeciera repetidamente a la Generalidad de Cataluña y que se le permitiera continuar su gestión con un Consejo Escolar ilegal y fraudulento.

Con fecha 24 de agosto de 1992, el padre de David hizo llegar un amplio dossier con toda la documentación generada en este lamentable tema, al Presidente del Consejo escolar de Cataluña, pidiéndole su opinión "... con relación a la insólita situación, derivada del titular del Centro CERAC, de La Garriga, que se niega a cumplir el requerimiento de los Servicios Territoriales del Departamento de Enseñanza, al obligarle a repetir las elecciones del Consejo escolar (Sector Padres), ante la impotencia manifestada por la Administración Autonómica para actuar en consecuencia.

Situaciones como esta sólo pueden conducir al desprestigio de las instituciones democráticas y el convencimiento, cada vez más generalizado, de que los Consejos escolares "no sirven para nada"

Las elecciones de los miembros de los Consejos Escolares hechas al margen de lo que al respecto está legislado y consentido por la Administración, propicia la acción lucrativa de unos pocos en perjuicio de la transparecia de gestión y el derecho a participar de todo un colectivo".

El Presidente del Consejo Escolar de Cataluña, Sr. Octavi Fullat Genis, contestó, mediante escrito de fecha 9 de diciembre de 1992 manifestando que "... como Presidente del Consejo Escolar de Cataluña no soy competente para resolver hechos de esta naturaleza. No obstante, haré llegar este dossier a la instáncia del departamento que se ocupa de este hecho.

Evidentemente, estas situaciones no favorecen la participación ni la imagen de los consejos escolares, pero, un hecho no puede servir para enjuiciar un proceso general, positivo para la democracia, como es la consolidación de los consejos escolares.

Querría, pues, haceros llegar mi convencimiento de la pronta resolución de la situación que nos plantea, porque, todo y la lentitud de derminados procesos administrativos, el camino de democratización de la escuela iniciado, no puede destruirse fácilmente, y los consejos escolares cada día "servirán" más para mejorar la escuela y para garantizar el derecho a una enseñanza de calidad"

A partir de aquí, los padres de David no tuvieron nuevas noticias de esta situación. Así, "mareando la perdiz" una y otra vez, por parte de la Administración fue transcurriendo el tiempo y ya no se subsanó esta ilegalidad. Una vez más, el amiguismo, la corrupción, la impotencia de la Generalidad de Cataluña y la fragilidad e inutilidad de los Consejos Escolares, en Cataluña, quedaban más que de manifiesto. Todos y todas, lo consintieron. Luego, esto si, las políticas de escaparate, siempre en primer plano, como de costumbre. ¡Vaya manera de "tomar el pelo" a la ciudadanía de Cataluña!

32)EL CONSEJERO DE BIENESTAR SOCIAL DE LA GENERALIDAD DE CATALUÑA MIENTE, POR ESCRITO, A UNA DIPUTADA DE LA OPOSICIÓN

El consejero de Bienestar Social de la Generalidad de Cataluña, Hble. Sr. Antoni Comas Baldellou (CiU) mintió, a la Iltre. diputada Sra. Rosa Barenys Martorell, del Grupo Parlamentario Socialista, en la contestación a una pregunta que se le dirigió , por escrito , a la Mesa del Parlamento, solicitando que informara del resultado de una auditoría practicada a la entidad APAFACC, de La Garriga.
Todo empezó cuando, con anterioridad a la expulsión de David, sus padres se entrevistaron con el Sr. Ramón Vayreda Casaponsa, Jefe de los Servicios de Ordenación, Evaluación e Inspección del Departamento de Bienestar Social de la Generalidad de Cataluña. En el transcurso de aquella entrevista, pusieron, a disposición del Sr. Vayreda, abundante documentación que probaban el cúmulo de irregularidades administrativas en que estaba incurriendo la Residencia "Llar Cau Blanc", gestionada por APAFACC. El Sr. Vayreda les dijo que, con discreción, para no implicarles en la autoría de la denuncia, ordenaría efectuar una auditoría a la referida entidad. Los padres de David le dijeron que ellos nada tenían que ocultar, y que podía informarles de que habían acudido a su departamento atendido que, el titular de la entidad denunciada, negaba la transparencia administrativa de su gestión y les impedía los derechos de participación que les correspondían.

A partir de aquel momento los padres de David telefoneaban frecuentemente al Sr. Vayreda para conocer la situación. En una de estas llamadas, el Sr. Vayreda les informó que el día 9 de mayo de 1989 se había iniciado la auditoría, y que a su finalización, les informaría del resultado, anticipándoles que era un procedimiento lento y que requeriría tiempo.

A los pocos días de empezar la auditoría, algunos padres con los que el matrimonio Vendrell - Llauradó tenían buena amistad, les hicieron saber que eran citados, individualmente, a las oficinas de Barcelona donde, el matrimonio Roca -- Joan Roca Miralles, titular y Lidia Fina Montaner, coordinadora de APAFACC -- les hacían firmar un escrito en el que manifestaban que estaban satisfechos con los profesionales que trabajaban en aquella entidad, explicándoles " que los Vendrell ponían denuncias contra el Centro". He aquí, una vez más la manipulación habitual y continuada de los gestores de aquella entidad, atendido que los padres de David jamás tuvieron ni mnifestaron la más mínima queja de los profesionales, y contrariamente, siempre les habían apoyado en sus reivindicaciones y habían denunciado su inestabilidad laboral.

En el interín, las respuestas del Sr. Vayreda siempre eran las mismas. "Estamos trabajando en ello. Todavía hay para tiempo". Pero la sorpresa vino más tarde, cuando después de más de un año, les dijo que habían finalizado la auditoría, pero que no podía facilitarles el resultado, atendido que se había efectuado por indicación del Consejero de Bienestar Social, y que en consecuencia, tendrían que dirigirse a él para efectuar aquella demanda.

Cuando los padres de David se entrevistaron con el Consejero Sr. Comas Baldellou, les restó importancia al resultado de la auditoría que le fue solicitado. Se limitó a decirles que se habían detectado pequeñas anomalías que carecían de importancia, y no les facilitó más información.

Evidentemente que la falta de coherencia de esta respuesta no dejó satisfechos a los padres de David, que se propusieron indagar, por otros conductos, la veracidad del contenido de aquella auditoría.

En varios escritos, de fechas 16 y 23 de abril de 1991, solicitaron al Sr. Vayreda que "Como parte interesada, consideramos que nos asiste el derecho de conocer el informe referido a la auditoría que últimamente se le practicó a la entidad APAFACC, de La Garriga", contestando el Sr. Vayreda, con fecha 17 de mayo de 1991 que "Con relación a sus escritos de fecha 16 y 23 de abril de 1991, en que se solicita a esta Dirección General una determinada documentación e información, he de comunicarle que no es posible facilitarle, atendido que al formar parte de un expediente de información reservada no le es de aplicación el artículo 76 de la Ley 13/1989, de 14 de diciembre, de Organización, Procedimiento y Régimen Jurídico de la Administración de la Generalidad de Cataluña y los artículos 62 y 63 de la Ley de Procedimiento Administrativo".

Por su parte, y atendiendo a nuestra petición, la Iltre. diputada del Grup Parlamentari Socialista, Sra. Rosa Barenys Martorell, presentó una pregunta por escrito en la Mesa del Parlamento, solicitando al consejero de Bienestar Social que informara del resultado de la auditoría practicada a la entidad APAFACC, de La Garriga. La contestación del Consejero, Hble Sr. Antoni Comas Baldellou, dirigida al Presidente del Parlamento de Cataluña, con fecha 13 de agosto de 1991, decía que "...del contenido de la auditoría hemos de informar que desde el Servicio de Ordenación, Evaluación e Inspección de la Dirección General de Asuntos Sociales, no se hizo ni se ordenó nunguna auditoría. Únicamente un expediente de información reservada y que, como a tal carácter reservado, atendido que afecta a terceras personas y en este caso a toda una entidad". Pero dice el refrán que se coge antes a un mentiroso que a un cojo. De ahí que en carta de fecha 16 de febrero de 1993 los padres de David le preguntaran al Sr. Vayreda "... si, aparte de esta auditoría, esta Dirección General de Asuntos Sociales, dependiente del Departamento de Bienestar Social, ha practicado otras auditorías a la entidad APAFACC, de La Garriga". No hubo respuesta, por lo que insistieron nuevamente en escrito de fecha 22 de marzo de 1993, y al día siguiente contestaba escuetamente "En contestación a su carta de 16 de febrero, le comunico que esta Dirección General, no ha practicado ninguna auditoría con posterioridad al año 1989 a la entidad APAFACC de la Garriga".

Toda la documentación, con estas pruebas, fue remitido al Presidente de la Generalidad de cataluña, Muy Hble. Sr. Jordi pujol Soley, pidiéndole una explicación, que naturalmente, al igual que en otras ocasiones, no se dignó en contestar , apoyando de esta manera la continuidad en la práctica del chanchullo y el amiguismo a los infractores .

31) EL NEUROPSIQUIATRA DR. JOSEP ROM FONT, DA A CONOCER, EN UN ACTO PÚBLICO, INFORMES MÉDICOS DE DAVID.

En el post núm. 5 de este blog (sábado, 13 de junio de 2009) decíamos que "los padres de David decidieron libremente prescindir de los servicios del Dr. Rom Font porque estaban disconformes de la manera y forma que (desde Cerac) se decidían unilateralmente estas visitas y la escasa información que posteriormente se les facilitaba". A raíz de aquella decisión, el Dr. Rom les retiró el saludo. Esta postura, no afectó en absoluto al matrimonio Vendrell - Llauradó.

Pero lo que sí les dolió, y mucho, fue que, con posterioridad, el Dr. Josep Rom diera a conocer, en un acto público, el contenido de informes médicos de David. Atendido que el referido doctor ya es fallecido (e.p.d.) , nos limitaremos a reproducir algunos párrafos que se publicaron en dos medios de comunicación social, y que fueron conocidos en vida por el Dr. Rom.(1)

"La Associació de Pares amb Fills Autistes y Caracterials de Catalunya (APAFACC) celebró este sábado, con diversos actos, el décimo aniversario de la instalación de sus servicios para niños autistas en La Garriga. La jornada, que fue seguida por numerosos padres y familiares de niños autistas, además de vecinos de La Garriga y sus principales autoridades, fue enturbiada por la polémica que mantienen los responsables de la asociación con un padre que reclama el reingreso de su hijo en el centro CERAC, del que fue expulsado hace unos 30 meses."

Unos párrafos más abajo recoge que "El Tercer miembro de la directiva, el neuropsiquiatra Josep Rom, dedicó su intervención a criticar la actitud de los padres del niño David Vendrell y a justificar su expulsión del centro CERAC hace 30 meses. Rom dió lectura a diversa documentación, procedente de varios centros donde el niño había estado ingresado, y en que se hacía patente "el problema de agresividad" del niño, razón por la que fue expulsado también del centro CERAC".

El directivo de APAFACC criticó que el matrimonio Vendrell " hubiera inundado de denuncias" todas las estancias posibles y afirmó que esta actitud sólo podía deberse a un motivo de dos posibles. "o hay mala fe o hay una enfermedad", dijo Rom" (2)

De otro rotativo entresacamos estos párrafos: "La visión de la familia Vendrell es muy distante. Ellos piensan que el Sr. Josep Rom ha vulnerado la Constitución Española, los Derechos Fundamentales de la Persona i de la propia imagen, entre otras, tanto de su hijo David como del matrimonio. Por esta circunstancia el señor Joan Vendrell ha denunciado la actitud del Sr. Rom ateniéndose al Decreto 27/1987 de Ordenación de los Servicios Sociales en Cataluña, que contempla, en el artículo 26, apartado b, el "Derecho a la intimidad, especialmente en establecimientos residenciales y a la no divulgación de las circunstancias personales que obren en sus expedientes o historiales.

Las manifestaciones en contra del hecho que el doctor Rom sacara en el acto mencionado, el delicado tema de un chico autista como es David, con más o menos problemas, no se han hecho esperar. El diario "EL 9 NOU" del Vallés Occidental publicaba (precisamente) el día 9 de octubre un artículo de opinión en su buzón , de un espectador presente en el acto organizado por APAFACC el 19 de setiembre. Este señor, Josep M. Valls expresa, en el artículo, la impresión que le produjo la actitud del Sr. Rom en el acto, quien -- según él -- demuestra su incompetencia al no poder resolver este asunto por la vía de la información, la transparencia y el diálogo, que es al fin de cuentas, lo que los señores Vendrell piden. En otro punto el Sr. Valls apunta que el Dr. Rom no dejó opción a la familia Vendrell de réplica (no estaban presentes) y que la documentación que presentó era incompleta, porque "según mis noticias existe una resolución administrativa de la Generalidad que obliga al centro CERAC a la readmisión de su hijo, resolución que usted cuidó de guardarse bien de no informar al público que llenaba a tope"

Finaliza con este párrafo "Otro colectivo indignado por la no readmisión de David al Centro de reeducación de Autistas y Caracteriales, CERAC, es la Associació de Malalts Mentals de Catalunya, (Asociación de Enfermos Mentales de Cataluña) que opina que , este hecho "crea desconfianza entre nuestros asociados, hacia las personas que deben velar por la justicia social y por los derechos de las personas desvalidas, marginadas e incapacitadas". La entidad lanza una pregunta en el aire, que queremos reproducir "Si no se respetan las decisiones de nuestros organismos cuando defienden a un niño que, a más de la indefensión por su corta edad se ha de añadir el de su evidente incapacidad, que podemos esperar nosotros que luchamos por un colectivo de difícil apreciación de su indefensión porque los ojos no sirven para nada?". (3)

Los padres de David tuvieron que hacer otro desembolso económico para interponer una querella criminal contra el Dr. Josep Rom Font. Admitida a trámite , se habían practicado ya diversas actuaciones judiciales, pero los padres de David tuvieron obviamente que retirarla por el prematuro fallecimiento del denunciado.

(1) Por estar los originales de estas publicaciones incluídos en el expediente de la querella criminal que se le interpuso.

(2) Revista del Vallés. Granollers, 26 de setiembre 1992. Número 826.

(3) Periódico "Nas de Barraca". Sant Boi de Llobregat, Diciembre 1992. Número 64

30) ANGEL COLOM COLOM DECEPCIONA A LOS PADRES DE DAVID

De la esperanza, a la decepción. Estos fueron los sentimientos que experimentaron los padres de David con relación al ofrecimiento del Secretario General de Esquerra Republicana de Catalunya, Sr. Angel Colom Colom.(1)

Como continuación del post anterior, (núm. 29) con fecha 21 de octubre de 1990 le drigieron un escrito en el que, entre otras cosas le decían " Hace unos días que mi esposa intenta contactar contigo para comentar los próximos acontecimientos (intervención en el Parlamento de Cataluña, convocatoria de la "rueda de prensa", envío de documentación a los Partidos Políticos de la oposición,por nuestra parte, para dar apoyo a tu intervención, etc.). Es necesario ponernos en contacto para definir estas actuaciones".

Fue pasando el tiempo, y las tentativas para establecer contacto, resultaron siempre estériles.

Con fecha 25 de diciembre de 1990, se le recordaba, por escrito, lo acontecido desde su ofrecimiento. " ... mi esposa declinó hacer la "huelga de hambre" al decirnos que habían garantías que, en el plazo de un mes, concluiría de manera definitiva el expediente incoado por el Consejero de Enseñanza, Hble. Sr. Josep Laporte Salas. Fue un compromiso que adquirieron contigo, que incluso nos dijistes: "Si no lo cumplen, me habrán engañado a mi como político·" El plazo terminaba el pasado día 16 de noviembre de 199o. hace más de un mes.

Desde entonces se abrió un largo periodo en que te telefoneábamos entre cinco y ocho veces al día. Nunca te disgnastes en atender nuestras llamadas. Nos decían que no estabas o que estabas hablando por otro teléfono, etc. Finalmente, cansados de perder el tiempo, gastar dinero y constatar tu desprecio hacia nosotros, prescindimos de tí. Ya no te molestamos más."

Más adelante, le recordaban que "Nos dijistes que antes de hacer una huelga de hambre era preciso agotar otras alternativas, como las interpelaciones parlamentarias. Conseguistes que la aplazáramos, y cuando acudimos a ti para hablar de tu propuesta, te escondes"

Y finalmente le dicen que "Ahora nos desconcentra la abstención de ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA a la reprobación que Iniciativa per Catalunya ha presentado contra la gestión del Consejero Comas, y que ha contado con el apoyo del PSC-PSOE. Estaba convencido que también vosotros teníais muy clara la política del chanchullo y el amiguismo que utiliza el gobierno de Convergència i Unió al conceder subvenciones..."

En otro de los escritos que se le dirigieron, con fecha 20 de diciembre de 1992, se le recordaba que "Jamás podremos olvidar que ahora hace tres años, un ciudadano catalán y discapacitado, menor de edad -- nuestro hijo David, afectado de autismo -- fue expulsado de las entidades especilaizadas que le asistían en el transcurso de los siete años anteriores. Por afinidad política fue "ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA" el primer partido que fue destinatario de nuestra denuncia. La respuesta ya la conocemos, lamentablemente.

Peticiones en el mismo sentido, dirigidas vía parlamentaria, no han tenido en "ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA" ninguna respuesta.

Posiblemente, por esta circunstancia, la tarde del pasado día 18 de diciembre, al detectar nuestra presencia en la puerta principal de entrada al Parlamento de Cataluña, no nos devolvistes nuestro saludo y clavastes la mirada en el suelo, simulando no habernos visto. Es triste que tengas que bajar la vista al vernos. "ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA" no es digna de tener un secretario General que manifieste esta conducta".

(1)En 1996, a raíz de una grave crisis interna, abanadonaron Esquerra Republicana de Catalunya sus líderes, Angel Colom Colom y Pilar Rahola, y fundaron el "Partit per la Independència" (PI), que tuvo una corta vida debido a los pobres resultados en las elecciones municipales de 1999, y se disolvió. Alejado de la política, Angel Colom se hizo militante de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) y fue representante de la Generalidad de Cataluña en Marruecos.

29) ANGEL COLOM, SECRETARIO GENERAL DE "ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA" OFRECE APOYO A LOS PADRES DE DAVID Y PIDE APLACEN LA HUELGA DE HAMBRE.

Teniendo conocimiento el Secretario General de "Esquerra Republicana de Catalunya", Sr. Angel Colom Colom de la" huelga de hambre" anunciada por la madre de David, por los motivos explicados en el anterior Post número 28 , se entrevistó con el matrimonio Vendrell - Llauradó y les explicó que conocía la problemática generada a raíz de la expulsión de David del Centro CERAC a través de los representantes de su Partido en La Garriga, Sres. Santiago Cucurella y Lluis Noguera, respectivamente. Comentó que en dos ocasiones había iniciado sendas "huelgas de hambre" y que eran situaciones muy duras, y más en al caso de la madre de David, muy deteriorada psíquicamente por las delicadas y preocupantes circunstancias que estaba viviendo. Les ofreció todo su apoyo para desencallar la dramática situación y pidió que, de momento, aplazara la "huelga de hambre" anunciada. Se aceptó d emuy buen agrado este ofrecimiento.

El 18 de setiembre de 1990, la madre de David enviaba un escrito al Presidente de la Generalidad de Catalunya, Muy Honorable Sr. Jordi Pujol, comunicándole que " A última hora de la tarde del día de hoy, he recibido una llamada telefónica del Secretario General de "Esquerra Republicana de Catalunya", Sr. Angel Colom Colom, poniendo en nuestro conocimiento la conversación personal mantenida con usted, así como el compromiso del Director General de Gestión de Profesorado y Centros Docentes que, en el día de ayer, se comprometió que, en el plazo máximo de un mes, se concluiría, definitivamente, el expediente referido a la expulsión de nuestro hijo David, del Centro CERAC-APAFACC, donde recibía reeducación.

El Sr. Angel Colom nos ha recomendado que, sin perjuicio de hacer públicos estos hechos en fecha próxima, aplace la "huelga de hambre" hasta recibir esta resolución final, en el supuesto de que esté en línea de lo que nosotros hemos pedido desde el primer momento, es decir, justicia para nuestro hijo y que la Generalidad de Cataluña haga cumplir la vigente legislación.

Queremos dejar muy claro que, mi postura de conceder este nuevo plazo, ha sido una prueba de confianza que nos merece el Sr. Angel Colom, que nos apoyó y estuvo a nuestro lado desde el momento que tuvo conocimiento de nuestro caso. Nuestra idiosincracia no nos permite decepcionar a una persona que hasta el momento nos está ayudando. Esta, y no otra, es la causa que me ha hecho aplazar mi decisión, en espera de que sea resuslto en el plazo fijado.

Era necesario poner este razonamiento en su conocimiento, atendido que nosotros somos personas honestas y consideramos que tenemos una sola palabra: cumplir aquello que decimos"

Copia de esta carta, se remitió, el mismo día, al Sr. Angel Colom Colom, para su conocimiento y efectos consiguientes.

28) LA MADRE DE DAVID ANUNCIA UNA HUELGA DE HAMBRE AL PRESIDENTE DE LA GENERALIDAD DE CATALUÑA

L

La desesperante lentitud con que el Departamento de Enseñanza, de la Generalidad de Cataluña, estaba tramitando sus resoluciones, favoreciendo de esta manera, con manifiesta evidencia, al centro CERAC, de La Garriga, llevó a la madre de David a dirigir un escrito, con fecha 15 de setiembre de 1990, al Presidente de la Generalidad de Cataluña, Muy Honorable Sr. Jordi Pujol Soley, en estos términos:

"Hasta última hora del día de hoy, hemos estado esperando la Resolución que pensamos que ha de poner punto y final a la angustiosa situación que estamos sufriendo, desde hace nueve meses, a raiz de la expulsión de nuestro hijo David del Centro CERAC-APAFACC, de La Garriga.

Ampliaremos este marco de espera hasta el lunes por la tarde. Será a partir de aquel momento, si no la hemos recibido, o bien habiéndola recibido, su contenido no estuviera en la línea que siempre hemos pedido, es decir, justicia para nuestro hijo, cuando decididamente convoque una "rueda de prensa" con los diferentes medios de comunicación social, para darles a conocer los hechos producidos durante todo este tiempo y, seguidamente iniciar una "huelga de hambre" hasta las últimas consecuencias si es necesario, con la finalidad de denunciar la injusticia que la Generalidad de Cataluña ha cometido con nuestro hijo y concienciar, en general, de las graves agresiones que actualmente todavía están sufriendo las personas con disminución en Cataluña, al encontrarse desprotegidas ante estas actuaciones de la Generalidad, que alimenta con ello actitudes prepotentes y dictatoriales con esta manifiesta política del amiguismo y el chanchullo, como en nuestro caso particular ha resultado con suficiente evidencia, con nombres y apellidos suficientemente significativos de por medio.

Deseo agradecerle, Muy Honorable Señor, su silencio, Ha estado muy elocuente. Puedo asegurarle que no desistiré en mi propósito, atendido que mi lema será "JUSTICIA O MUERTE". Usted, y solamente usted, será responsable de lo que me pueda ocurrir. Dios es para mi REFUGIO Y FORTALEZA.

Estoy muy triste por la decepcionante respuesta de esta Generalidad de Cataluña, en quien he confiado a lo largo de estos nueve meses, pero muy contenta de ser útil, llegado el momento, para contribuir, con mi insignificante granito de arena, a que se haga justicia a las personas con disminución.

Firmado: Magdalena Llauradó Cubells"

Cuando el alcalde de Sant Boi de Llobregat, el socialista Francesc Xavier Vila Blanche tuvo conocimiento de la intención de la madre de David, de conocar una huelga de hambre, llamó a su despacho a su esposo, Joan Vendrell, trabajador de aquel Ayuntamiento y le ofreció todo el apoyo personal e institucional necesario, poniendo a su disposición, llegado el caso , los servicios municipales de Prensa y los medios de transmisión, como fax, que en aquella época inicial disponían solamente empresas y organismos oficiales, aparte de muy pocas personas para uso particular.

El Sr.Vila Blanche siempre mostró mucho interés en conocer la situación de David y el resultado de las gestiones que se emprendían, por lo que los padres de David le han estado siempre muy agradecidos.